Politique Etrangère

Citation de Joshua Shifrinson dans Politique étrangère 1/2023, tirée de l'article États-Unis : le débat de Grande Stratégie.
« Le débat stratégique des États-Unis reflète le fait qu’après trois décennies de domination incontestée, Washington doit maintenant tenir compte d’autres puissances. Avec le risque de choisir une mauvaise stratégie, basée sur de fausses prémisses. Premier – mais non dernier – résultat du changement : il faut se détacher de la primacy et de l’idée que, d’une manière ou d’une autre, l’émergence d’autres puissances pourrait être évitée. »

Lisez l’article intégral de Joshua Shifrinson ici.

Retrouvez le sommaire du numéro 1/2023 de Politique étrangère ici.

>> S’abonner à Politique étrangère <<

Le COS. Histoire des forces spéciales françaises

On 24/03/2023

Cette recension a été publiée dans le numéro de printemps 2023 de Politique étrangère (n° 1/2023). Laurent Bansept propose une analyse de l’ouvrage de Walter Bruyère-Ostells, Le COS. Histoire des forces spéciales françaises (Perrin/ministère des Armées, 2022, 400 pages).

À l’heure où la page des grandes campagnes de contre-terrorisme semble se tourner, l’année 2022 marque les 30 ans de nombre de structures militaires françaises dont la création entre 1992 et 1993 avait symbolisé un changement d’époque. C’est le cas du Commandement des opérations spéciales (COS), dont l’apparition était une des conséquences des enseignements de la guerre du Golfe. Cet anniversaire a donné lieu à de nombreux évènements et publications parmi lesquelles se distingue ce livre.

The War in Ukraine: A Korean Model?

de Politique Etrangère

On 23/03/2023

dans PE in english

This article is the English version of Pierre Grosser,
« Guerre d’Ukraine : un modèle coréen ? », published in Politique étrangère, Vol. 87, Issue 3, 2022.

Photographie par Mikhail Volkov (Unsplash) d'un char en Ukraine dans la nature.

The war in Ukraine has resulted in the Russian government ramping up its instrumentalization and manipulation of history, with the Great Patriotic War in particular being used intensively as a main source of legitimization. In the West, Russian aggression has prompted a revival of already overused historical analogies. Those who call for talks with Moscow and a rapid settlement are fearful of an escalation with tragic consequences, as in 1914, when leaders “sleepwalked” their way into the First World War. And those who are alarmed by a return to a world of authoritarian expansionist powers insist on the need to counter an aggressor described as genocidal; comparing Russia’s intentions to those of Hitler, they seek to avoid a repetition Munich-style appeasement of the 1930s and to bring about the fall of the regime. Analogies can also be made with the course and consequences of the Korean War (1950–1953), which, like the current war, had a Eurasian dimension: The Korean War raised fears that the USSR would take advantage of the war to attack Europe, while the war in Ukraine immediately raised fears of a Chinese offensive, in particular against Taiwan.