Auteur/autrice : Politique Etrangère Page 1 of 510

China’s Law of the Sea

Cette recension a été publiée dans le numéro de printemps 2024 de Politique étrangère (n° 1/2024). Charles-Emmanuel Detry propose une analyse de l’ouvrage d’Isaac B. Kardon, China’s Law of the Sea: The New Rules of Maritime Order (Yale University Press, 2023, 416 pages).

Un peu plus de quarante années se sont aujourd’hui écoulées depuis la négociation de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (CNUDM), signée en 1982 à Montego Bay et entrée en vigueur en 1994. Consacrant l’emprise croissante des États côtiers sur les mers sans répudier tout à fait le vieux principe de la liberté de navigation, elle est en particulier le fruit d’un compromis historique entre l’intérêt des États en développement à s’approprier une part des ressources des océans, et celui des puissances maritimes, emmenées à l’époque par les États-Unis et l’Union soviétique, à maintenir la circulation de leurs navires militaires.

La guerre des mondes

Cette recension a été publiée dans le numéro de printemps 2024 de Politique étrangère (n° 1/2024). Amélie Ferey, chercheuse au Centre des études de sécurité de l’Ifri, propose une analyse de l’ouvrage de Bruno Tertrais, La guerre des mondes. Le retour de la géopolitique et le choc des empires (L’Observatoire, 2023, 288 pages).

Pour Bruno Tertrais, nous sommes entrés dans une « guerre des mondes », soit le « troisième choc en cent ans entre le monde des autocraties et celui des démocraties, dans laquelle des États révisionnistes, insatisfaits du statu quo, seront responsables de conflits indirects et de crises majeures ».

Cette guerre oppose deux familles partageant des ressemblances économiques, stratégiques et politiques. La notion, plus souple que celle de bloc, permet à Tertrais de rendre compte des mouvements internes allant vers l’un ou l’autre pôle, par exemple de pays ayant des intérêts économiques les rattachant à l’Occident mais tentés par des politiques autoritaires, comme c’est le cas de la Hongrie. Dans cette guerre – qui sera donc « tiède » –, l’Occident est bien placé. Ses idées attirent plus que celles des régimes autoritaires, et il conviendrait de repenser son fameux « déclin » davantage comme une stagnation.

[Citation] Les enjeux militaires de la guerre d’Ukraine : une impasse en trompe-l’œil ?

Lisez gratuitement l’article de Yohann Michel, Olivier Schmitt et Élie Tenenbaum ici.

Retrouvez le sommaire du numéro 1/2024 de Politique étrangère ici.

Digital Empires: The Global Battle to Regulate Technology

Cette recension a été publiée dans le numéro de printemps 2024 de Politique étrangère (n° 1/2024). Mathilde Velliet, chercheuse au Centre géopolitique des technologies de l’Ifri, propose une analyse de l’ouvrage d’Anu Bradford, Digital Empires: The Global Battle to Regulate Technology (Oxford University Press, 2023, 608 pages).

Anu Bradford publie un ouvrage ambitieux sur les rivalités régulatrices au cœur de la « bataille pour l’âme de l’économie numérique », étudiant les trois « empires numériques » dominants : les États-Unis, l’Union européenne (UE) et la Chine. Ces puissances économiques, technologiques et régulatrices ont chacune un modèle de gouvernance, qu’elles tentent d’exporter. Afin d’analyser ces dynamiques d’empire et leurs conséquences, Anu Bradford organise son propos en trois parties. La première détaille les trois empires et leurs modèles de gouvernance, basés sur des théories différentes de la relation entre les marchés, l’État, et les droits individuels et collectifs – le modèle réglementaire américain axé sur le marché, le modèle réglementaire chinois piloté par l’État, le modèle réglementaire européen fondé sur les droits. La deuxième section analyse les collisions entre ces trois modèles sur le plan international ; la troisième partie étant dédiée à leurs stratégies pour étendre leur sphère d’influence.

Page 1 of 510

Fièrement propulsé par WordPress & Thème par Anders Norén