Alors que leur contre-offensive de l’été 2023 a échoué et que leurs troupes sont passées en posture défensive sur la quasi-totalité du front, les Ukrainiens ont choisi de multiplier les actions à la périphérie du champ de bataille pour entraver l’effort de guerre ennemi.
Dans un article publié le 22 mars dans Le Monde, le journaliste Alain Beuve-Méry dédie sa chronique « La revue des revues » aun° 1/2024 de Politique étrangère, qui « interroge l’immobilité apparente du conflit entre Kiev et Moscou » et analyse « les leçons que cette guerre met au jour sur l’état des équilibres géopolitiques. »
La revue des revues. Quand la guerre devient vraiment la guerre… « En Ukraine, les fronts sanglants sont en attente », constate Dominique David, rédacteur en chef de Politique étrangère, qui introduit ce numéro trimestriel (printemps 2024, 232 pages, 23 euros) consacré au conflit sur le sol ukrainien, entré dans sa troisième année. Pour qu’un fait historique s’ancre dans les mémoires, celui-ci doit s’inscrire dans la durée. D’une guerre de mouvement en 2022 sur le sol ukrainien, nous sommes passés à une guerre de position en 2023, marquée par une « immobilisation quasi totale du front » à la fin de l’année, observent les spécialistes des enjeux militaires Yohann Michel, Olivier Schmitt et Élie Tenenbaum. Mais, d’après eux, « la guerre d’Ukraine se trouve moins dans une impasse que dans une phase derecharge » et ils prévoient un dénouement à l’horizon 2025-2026.
Dans un article publié le 28 février dans Le Monde, les journalistes Jean-Baptiste Chastand, Anne-Françoise Hivert, Philippe Ricard, Elise Vincent et Thomas Wieder reviennent sur l’annonce par Emmanuel Macron, la veille, d’un envoi éventuel de troupes militaires dans le cadre de la guerre d’Ukraine. Ils citent à ce titre l’article de Yohann Michel, Olivier Schmitt et Élie Tenenbaum, « Les enjeux militaires de la guerre d’Ukraine : une impasse en trompe-l’œil ? », à paraître dans len° 1/2024 de Politique étrangère.
Une nouvelle fois, les déclarations d’Emmanuel Macron suscitent une levée de boucliers internationale. Vingt mois après avoir suggéré de « ne pas humilier » la Russie, voilà le président français accusé d’ouvrir un débat intempestif sur l’envoi éventuel de troupes alliées en Ukraine, afin de la défendre contre les assauts du Kremlin. […]
« Signal politique majeur »
Dans ce contexte, les propos du chef de l’État divisent fortement les experts militaires. Un nombre important de spécialistes français ont certes défendu, mardi, la posture d’Emmanuel Macron. « C’est un signal politique majeur », a notamment commenté Camille Grand, ancien secrétaire général adjoint de l’OTAN. « Il faut se garder un minimum de possibilités d’intervention et ne pas se mettre trop de lignes rouges. Sinon, c’est prendre le risque que les Russes pensent qu’ils ont les mains libres », soutient également Yohann Michel, chercheur à l’International Institute for Strategic Studies, à Londres, et coauteur d’un long article à paraître dans la revue Politique étrangère, en mars, sur les enjeux militaires de la guerre en Ukraine. […]
Dans un article publié le 23 février dans La Tribune, le journaliste Grégoire Normand questionne l’efficacité réelle des sanctions imposées à la Russie dans le cadre de la guerre d’Ukraine, alors que l’Union européenne vient tout juste de voter un treizième paquet de sanctions. Il cite à ce titre l’article de Vladislav Inozemtsev, « Guerre d’Ukraine : où en est l’économie russe ? », publié dans len° 4/2023 de Politique étrangère.
Près de deux ans après l’éclatement du conflit en Ukraine, le constat est clair : le front militaire s’est enlisé. Bruxelles a néanmoins dégainé, quelques jours avant le deuxième anniversaire du déclenchement de l’invasion russe le 24 février, un 13e paquet de sanctions à l’encontre de Moscou. Parmi les objectifs visés, figurent notamment de « restreindre encore l’accès de la Russie à la technologie militaire » et d’« inscrire de nouvelles sociétés et personnes sur la liste de ceux qui participent à l’effort de guerre » russe.
À ce jour, 2 000 personnes ou entreprises figurent sur cette liste, selon la Commission européenne, vendredi. À la clé ? Le gel de près de 30 milliards d’euros d’avoirs privés sur le Vieux continent.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.