Russie – Blog Politique étrangère

Patriote

On 17/10/2025

Cette recension a été publiée dans le numéro d’automne 2025 de Politique étrangère (n° 3/2025). Lukas Aubin propose ici une analyse de l’ouvrage d’Alexeï Navalny, Patriote (Robert Laffont, 2024, 544 pages).

Publié à titre posthume huit mois après la mort en prison d’Alexeï Navalny à 47 ans, Patriote s’impose comme le témoignage majeur de l’un des principaux opposants russes à Vladimir Poutine. Le livre retrace l’histoire de Navalny : son enfance dans l’URSS des pénuries, sa prise de conscience des injustices de l’ère post-soviétique, son ascension comme militant anti-corruption et figure de proue de l’opposition, enfin ses dernières années de détention. Le texte est vivant, souvent ironique, et l’auteur parvient à dépeindre les épreuves les plus sombres avec humour et sérénité.

[CITATION] L’Europe à découvert ?

de Politique Etrangère

On 01/10/2025

dans Les auteurs s'expriment

Accédez à l’article d’Elie Tenenbaum et Guillaume Garnier ici.

Retrouvez le sommaire du numéro 3/2025 de Politique étrangère ici.

Who Will Defend Europe?

de Politique Etrangère

On 25/09/2025

dans Revue des livres

Cette recension a été publiée dans le numéro d’automne 2025 de Politique étrangère (n° 3/2025). Amélie Zima, chercheuse au Centre des études de sécurité de l’Ifri, propose ici une analyse de l’ouvrage de Keir Giles, Who Will Defend Europe? An Awakened Russia and a Sleeping Continent (Hurst, 2024, 280 pages).

L’ouvrage de Keir Giles, expert des forces armées russes, a pour ambition d’analyser les moyens de dissuader la Russie d’étendre la guerre en Europe au-delà de l’Ukraine.

Pour appuyer son propos, l’auteur établit trois postulats. Le premier est qu’il n’existe pas de solution négociée au conflit en Ukraine, étant donné que les buts de guerre russes visent à la destruction de l’État ukrainien. En sus de la préparation des armées et des populations, la meilleure garantie de sécurité pour l’Occident serait donc d’aider massivement l’Ukraine. A contrario, l’incapacité à le faire aurait un effet néfaste : la perte de crédibilité de l’Occident, incapable de défendre ses valeurs. Le deuxième postulat est que la Russie est encouragée par la faiblesse, et ne pourra être stoppée que par une force militaire crédible. Le troisième est que la confrontation entre l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) et la Russie est inégale. Cette dernière n’a pas besoin de disposer de forces équivalentes à celles de l’OTAN : il lui suffit de tester la validité de l’article 5 et de persuader les États membres de l’Alliance que le coût de la confrontation serait exorbitant.