Catégorie : Les auteurs s’expriment Page 83 of 87

Clémence Pène, qui termine une thèse de doctorat sur le lien entre technologie et politique aux États-Unis, a publié un article intitulé « La nouvelle “science électorale” américaine », dans Politique étrangère 2/2013.
Elle répond à trois questions pour politique-etrangere.com.

Qu’est-ce que la nouvelle « science électorale » américaine et comment a-t-elle aidé Barack Obama à remporter l’élection présidentielle de 2012 ?
J’ai appelé « nouvelle science électorale » américaine l’ensemble de techniques électorales qui renouvellent la science électorale traditionnelle – sondages, marketing, mobilisation des électeurs – à travers les technologies les plus sophistiquées, en particulier dans le domaine du web et des données.

Syrie, quel enjeu pour la Russie ? – 3 questions à Frédéric Pichon

de Politique Etrangère

On 12/06/2013

dans Les auteurs s'expriment

Frédéric Pichon, docteur en histoire contemporaine et diplômé d’arabe, membre de l’équipe Monde arabe et Méditerranée de l’université François Rabelais à Tours, a publié un article intitulé « La Syrie, quel enjeu pour la Russie ? » dans le n^o 1/2013 de Politique étrangère. Il répond à trois questions, en exclusivité pour politique-etrangere.com.

Pourquoi la Russie soutient-elle le régime de Bachar el-Assad ?
La position de la Russie est souvent caricaturée en ce qui concerne le dossier syrien. Les Russes répètent qu’en Syrie, ils ne défendent pas des intérêts mais des principes. Or cette affirmation n’est pas dénuée de sens.
En effet, les contrats d’armement qu’honore la Russie peuvent être considérés à juste titre comme à fonds perdus.

L’économie israélienne, du dirigisme au libéralisme – 3 questions à Jacques Bendelac

de Politique Etrangère

On 15/04/2013

dans Les auteurs s'expriment

Jacques Bendelac, directeur de recherche à l’Institut israélien de sécurité sociale, a publié un article intitulé « L’économie israélienne dans tous ses états » dans le n^o 1/2013 de Politique étrangère. Il répond à trois questions, en exclusivité pour politique-etrangere.com.

L’environnement géopolitique d’Israël est très instable. Pourtant, l’économie israélienne est florissante. Comment expliquer ce paradoxe ?

La géopolitique régionale n’a que très peu d’influence sur l’économie israélienne.
Entouré d’ennemis et isolé dans un environnement hostile depuis 65 ans, Israël a très tôt renoncé à entretenir des relations régionales pour se tourner vers les autres continents : le commerce régional ne remplit donc qu’une place marginale dans l’économie d’Israël. C’est ainsi qu’en 2012, l’Europe absorbait 31 % des exportations israéliennes, les États-Unis 24 % et l’Asie 21 %.
Parmi ses voisins immédiats, Israël entretient un commerce marginal avec l’Égypte (qui est même devenu négligeable depuis la rupture des approvisionnements de gaz à partir de 2011) et avec la Jordanie ; quant à l’union douanière qui existe entre Israël et les Territoires palestiniens, elle profite essentiellement aux produits israéliens alors que les autorités israéliennes freinent la libre circulation des marchandises palestiniennes. En revanche, la Turquie était toujours le sixième partenaire commercial d’Israël en 2012, malgré un refroidissement des relations politiques entre les deux gouvernements.

La “dégauchisation” d’Israël : 3 questions à Samy Cohen

de Politique Etrangère

On 12/02/2013

dans Les auteurs s'expriment

Samy Cohen, directeur de recherche au CERI (Sciences Po), publiera un article sur l’évolution de la scène politique israélienne dans le n° 1/2013 de Politique étrangère. En attendant la parution de cet article, il répond à trois questions, en exclusivité pour politique-etrangere.com.

Dans votre article, vous soutenez que, contrairement à ce qu’on pense souvent, la société israélienne s’est moins “droitisée” que “dégauchisée”. Comment expliquez-vous cette évolution ?

La notion de “droitisation” renvoie d’une part à un déplacement des voix aux élections à la Knesset des partis politiques de gauche vers ceux de droite et d’autre part à l’adhésion aux “valeurs de la droite”. L’acception dominante en Israël fait de la question du conflit israélo-palestinien le principal facteur de distinction entre la gauche et la droite. Il séparerait “colombes”, partisans d’un compromis territorial avec les Palestiniens, et “faucons”, opposés à une telle option.

Catégorie : Les auteurs s’expriment Page 83 of 87

États-Unis : technologie et politique. Trois questions à Clémence Pène

Syrie, quel enjeu pour la Russie ? – 3 questions à Frédéric Pichon

L’économie israélienne, du dirigisme au libéralisme – 3 questions à Jacques Bendelac

La “dégauchisation” d’Israël : 3 questions à Samy Cohen