Lisez l’article intégral de François Chimits ici.
Retrouvez le sommaire du numéro 2/2023 de Politique étrangère ici.
Étiquette : économie Page 10 of 37
![Citation issue de l'article de Lola Guyot "Le Sri Lanka : de l'effondrement économique à la révolte" paru dans Politique Étrangère n° 4, page 137.
« Un effondrement économique sans précédent a conduit à une remise en cause de l'ensemble du système et de la classe politique, et ce par la frange de la population qui constituait la base électorale du gouvernement. […] En quelques mois, les manifestants sont parvenus à faire chuter la famille qui dominait la politique sri lankaise depuis une vingtaine d'années […]. »](https://i0.wp.com/politique-etrangere.com/wp-content/uploads/2023/02/Citation-Guyot-15022023.png?ssl=1)
Cette recension a été publiée dans le numéro d’hiver 2022 de Politique étrangère (n° 4/2022).
Louis de Catheu propose une analyse de l’ouvrage de Nicholas Mulder, The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War (Yale University Press, 2022, 448 pages).
Le bureau du contrôle des actifs étrangers américain applique aujourd’hui 37 programmes de sanctions, en réponse aux programmes nucléaires nord-coréen et iranien, aux atteintes aux droits de l’homme à Cuba et aux progrès de la Chine dans les hautes technologies. L’invasion de l’Ukraine a provoqué la mise en place de sanctions de l’Union européenne, du Japon, du Royaume-Uni, de la Corée du Sud et des États-Unis. L’arme économique apparaît donc comme un aspect central des relations internationales contemporaines.
This article is the English version of: Vivien A. Schmidt, « Gouvernance économique européenne : entre erreurs passées et promesses d’avenir », published in Politique étrangère, Vol. 87, Issue 4, 2021.
The responses to the Covid-19 crisis, in which the rules of the Stability and Growth Pact (SGP) were suspended and the European Union (EU) took on significant EU level debt for the purposes of redistributive solidarity, constitute a great leap forward for the EU. They also represent a tacit acknowledgment that the policies put in place in response to the Eurozone crisis, focused on “governing by rules and ruling by numbers”, with punitive conditionality for countries in trouble, were not fit for purpose. The question for today is: Will the EU go back to the status quo ante of the Eurozone, focused on rules-based, numbers-targeting governance, with limited common EU instruments for investment in the future? Or will it instead move beyond the Eurozone and Covid-19 crisis effectively and democratically, toward more sustainable and equitable growth and prosperity for all Europeans?
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.