Étiquette : relations internationales Page 9 of 21

L’Histoire du monde se fait en Asie

On 07/01/2019

Cette recension a été publiée dans le numéro d’hiver de Politique étrangère
(n° 4/2018). Frédéric Charillon propose une analyse de l’ouvrage de Pierre Grosser, L’Histoire du monde se fait en Asie. Une autre vision du XXe siècle (Odile Jacob, 2017, 656 pages).

Après la lecture de ces douze chapitres, on ne voit plus l’histoire du monde ni les relations internationales telles qu’on a pu les apprendre en Europe ou en Amérique du Nord. Le but n’est pas de nous dire que les grands événements du siècle passé trouvent leur origine en Asie (même si l’auteur pose souvent la question). Mais plutôt de « dés-européano-centrer » cette histoire, pour la mettre en résonance avec les dynamiques d’un Extrême-Orient souvent précurseur, répétition générale ou baromètre de rapports de force plus globaux, de stratégies est-ouest ou nord-sud.

Relations internationales

de Politique Etrangère

On 28/12/2018

dans Revue des livres

Cette recension a été publiée dans le numéro d’hiver de Politique étrangère
(n° 4/2018). Matthieu Chillaud propose une analyse de l’ouvrage de Julian Hernandez, Relations internationales (Dalloz, 2018, 728 pages).

Faire le compte rendu d’un manuel récent consacré aux relations internationales signé par Julian Fernandez, jeune professeur de Paris II et directeur du centre Thucydide dans la même université, est un exercice d’autant plus intéressant que les juristes internationalistes qui s’intéressent aux relations internationales sont peu nombreux. D’ailleurs, comme le note Serge Sur dans la belle préface de cet ouvrage, les manuels de relations internationales les plus récents, signés par des publicistes, sont essentiellement des rééditions de classiques. Héritier d’une école ancienne de juristes français spécialistes des relations internationales, Julian Fernandez ne cache d’ailleurs pas l’optique juridique de son ouvrage.

Les boîtes à idées de Marianne

de Politique Etrangère

On 06/12/2018

dans Revue des livres

Cette recension a été publiée dans le numéro d’hiver 2018 de Politique étrangère
(n° 4/2018). François Chaubet, professeur d’histoire contemporaine à l’université Paris-Nanterre, propose une analyse de l’ouvrage de Sabine Jansen, Les boîtes à idées de Marianne. État, expertise et relations internationales en France
(Le Cerf, 2017, 768 pages).

Issu d’une Habilitation à diriger des recherches (HDR), cet ouvrage marque un petit événement historiographique, en présentant l’une des toutes premières recherches de fond consacrées par la discipline historique (la science politique, de son côté avec Marc Patard, a livré une grosse contribution) à la question de l’expertise française dans le domaine des relations internationales. Ce terrain, déjà très défriché aux États-Unis par la recherche locale (depuis les travaux de David C. Engerman, et plus récemment ceux de Paul Dickson sur la Rand), ou étrangère (on songe au dernier livre de Justin Vaïsse consacré à Zbigniew Brzezinski^[1]) restait en France largement terra incognita.

The Price of Prestige

de Politique Etrangère

On 17/10/2018

dans Revue des livres

Cette recension a été publiée dans le numéro de printemps de Politique étrangère (n°3/2018). Guilhem Penent propose une analyse de l’ouvrage de Lilach Gilady, The Price of Prestige: Conspicuous Consumption in International Relations (University of Chicago Press, 2018, 232 pages).

Depuis plusieurs années, un certain nombre d’internationalistes venus d’horizons théoriques variés (réalisme, constructivisme, etc.) travaillent à remettre au goût du jour la notion classique de prestige. Deux tendances se dessinent : ou les efforts visent trop haut et prétendent expliquer toutes les relations internationales (RI), ou ils visent trop bas et se révèlent n’être tout au mieux qu’un recueil d’anomalies et de curiosités. Le concept de prestige est difficile à opérationnaliser et à mesurer. Marginalisé par les théories dominantes en RI, il est aussi sous-théorisé, victime d’attributs à la fois compétitifs, hiérarchiques et sociaux qui le placent dans un entre-deux paradigmatique inconfortable. À cela, on ajoutera la réticence des acteurs à justifier leurs politiques par une référence explicite au prestige, impliquant de s’appuyer sur une méthodologie et des évaluations indirectes.