This article is the English version of: Vivien A. Schmidt, « Gouvernance économique européenne : entre erreurs passées et promesses d’avenir », published in Politique étrangère, Vol. 87, Issue 4, 2021.
The responses to the Covid-19 crisis, in which the rules of the Stability and Growth Pact (SGP) were suspended and the European Union (EU) took on significant EU level debt for the purposes of redistributive solidarity, constitute a great leap forward for the EU. They also represent a tacit acknowledgment that the policies put in place in response to the Eurozone crisis, focused on “governing by rules and ruling by numbers”, with punitive conditionality for countries in trouble, were not fit for purpose. The question for today is: Will the EU go back to the status quo ante of the Eurozone, focused on rules-based, numbers-targeting governance, with limited common EU instruments for investment in the future? Or will it instead move beyond the Eurozone and Covid-19 crisis effectively and democratically, toward more sustainable and equitable growth and prosperity for all Europeans?
![Citation de l'article "L'euro, 30 ans après Maastricht et 10 ans après le drame grec" de Jean-Marc Daniel (p.91) paru dans Politique Étrangère n° 4/2021. "Un peu plus de 30 ans après le sommet de Maastricht, 20 ans après l'introduction de l'euro fiduciaire, 10 après whatever it takes de Mario Draghi et la signature du TSCG, l'euro s'apprête à devenir la devise d'un vingtième pays. [...] Mais les objectifs que s'étaient donnés la France et l'Allemagne [...] semblent lointains, pour ne pas dire oubliés, et les tensions au sein de la zone euro sont de plus en plus palpables."](https://i0.wp.com/politique-etrangere.com/wp-content/uploads/2023/01/cit_jmdaniel.png?ssl=1)
![Citation de l'article L'élargissement de l'UE et la transformation du continent, de Sébastien Maillard, publié dans politique étrangère n° 4/2022, décembre 2022, p. 108
« [...] D'une réponse à la question allemande, l'intégration européenne est en train de devenir une réponse à la question russe. Les candidatures de l'Ukraine, de la Moldavie et des Balkans ne représentent pas seulement une potentielle extension du marché intérieur européen [...]. Elles charrient aussi avec elles une autre mémoire et une autre perception de la menace, qui peuvent réorienter les politiques européennes. »](https://i0.wp.com/politique-etrangere.com/wp-content/uploads/2023/01/Blog-Citation-Maillard-18012023.png?ssl=1)
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.