Dans son émission « Affaires sensibles » du 11 décembre 2025, Fabrice Drouelle se demande comment juger les crimes de guerre en évoquant les tribunaux internationaux de Nuremberg et de Tokyo mais aussi, et surtout, le tribunal Russell qui examine les crimes de guerre américains dans le conflit vietnamien. Il cite à ce titre l’article d’Edmond Jouve publié dans le numéro d’automne de Politique étrangère (n° 3/1981), « Du tribunal de Nuremberg au Tribunal permanent des peuples ».

« Comment juger les crimes de guerre ? La question a trouvé un début de réponse avec les tribunaux internationaux de Nuremberg et de Tokyo qui ont, entre 1945 et 1948, jugé et condamné les principaux responsables Allemands et Japonais des crimes perpétrés pendant la deuxième guerre mondiale.

En 1967 apparaît un « tribunal international contre les crimes de guerre commis au Vietnam » initié par le mathématicien et philosophe britannique Bertrand Russell et présidé par Jean-Paul Sartre. Il se propose, sans mandat de l’Onu, d’examiner avec rigueur la question du respect des lois de la guerre dans le conflit vietnamien. Le « tribunal Russell » entend faire œuvre d’information et d’éducation, en comptant sur le retentissement médiatique de ce « procès » qui conclura à la culpabilité des États-Unis.

Cette initiative ne demeurera pas isolée : d’autres « tribunaux Russell », ou « tribunaux populaires », issus de la société civile ont, depuis, jugé nombre d’atteintes aux droits des peuples partout dans le monde. Avec quel résultat ? […] »

***

Lisez l’article d’Edmond Jouve ici.

Réécoutez l’émission « Affaires sensibles » sur France Inter ici.