Blog Politique étrangère

Muslim nationalism and the new Turks

On 16/07/2013

Cette recension est issue de Politique étrangère 2/2013. Julien Cécillon propose une analyse de l’ouvrage de Jenny White, Muslim nationalism and the new Turks (Princeton, NJ, Princeton University Press, 2012, 240 pages).

Dans cet ouvrage, l’anthropologue Jenny White analyse le passage d’un nationalisme traditionnel, kémaliste et laïque à un « nationalisme musulman », néo-ottoman mais qui n’en n’est pas moins fondé sur la « turcité ». L’islam y prend une dimension essentielle mais ne s’inscrit pas dans le mouvement transnational islamique (l’Umma). La religion demeure enserrée dans l’étau national turc. Symbole de la Turquie version AKP, ce nationalisme turc islamisé redécouvre et réinvente l’Empire ottoman, présenté comme une nouvelle source identitaire, tant du point de vue des modes de vie que de celui des politiques publiques.

Mao, sa cour et ses complots. Derrière les murs rouges

de Politique Etrangère

On 12/07/2013

dans Revue des livres

Cette recension est issue de Politique étrangère 1/2013. Gilbert Étienne propose une analyse de l’ouvrage de Jean-Luc Domenach, Mao, sa cour et ses complots. Derrière les murs rouges (Paris, Fayard, 2012, 576 pages).

L’ouvrage n’est pas le premier à évoquer le rôle de Mao Zedong, mais l’ampleur du présent tableau est sans précédent. Il commence par évoquer le parcours sans faute de Mao dans sa quête du pouvoir. « Ensuite il a presque toujours vu faux et conduit son pays aux désastres du Grand Bond en avant et de la Révolution culturelle » tout en « montrant un remarquable talent politique pour conserver le pouvoir et battre tous ses opposants ».

The Chinese Question in Central Asia. Domestic Orders, Social Change, and The Chinese Factor

de Politique Etrangère

On 11/07/2013

dans Revue des livres

Cette recension est issue de Politique étrangère 1/2013. Yves-Marie Davenel propose une analyse de l’ouvrage de Marlène Laruelle et Sébastien Peyrouse, The Chinese Question in Central Asia. Domestic Orders, Social Change, and The Chinese Factor (Londres, Hurst, 2012, 272 pages).

Après avoir publié sur les évolutions sociopolitiques des sociétés centrasiatiques, et plus récemment sur les stratégies chinoise et indienne en Asie centrale, les auteurs analysent ici la perception et l’impact de la Chine sur le développement politique, économique et sociétal de cinq États d’Asie centrale. Souhaitant dépasser les approches géopolitiques habituellement réduites à une analyse des questions énergétiques et sécuritaires, les auteurs proposent une approche pluridisciplinaire alliant relations internationales, économie et sociologie.

Great Games, Local Rules. The New Great Power Contest in Central Asia

de Politique Etrangère

On 10/07/2013

dans Revue des livres

Cette recension est issue de Politique étrangère 1/2013. Gaïdz Minassian propose une analyse de l’ouvrage d’Alexander Cooley, Great Games, Local Rules. The New Great Power Contest in Central Asia (Oxford, NY, Oxford University Press, 2012, 272 pages).

L’Asie centrale, libérée du manteau soviétique en 1991, est la seule région en proie aux rivalités des principales puissances du monde : puissances globales (États-Unis, Union européenne) comme puissances émergentes (Russie, Chine, Inde). Cette singularité n’a pas échappé à Alexander Cooley qui considère que l’Asie centrale, espace géopolitique mal défini, est tiraillée entre l’aigle (américain), l’ours (russe) et le dragon (chinois).