Étiquette : défense Page 1 of 13

Général Beaufre. Père de la stratégie française

Cette recension a été publiée dans le numéro d’hiver 2025 de Politique étrangère (n° 4/2025). Louis-Marie Baille, colonel de l’armée de Terre et chercheur associé au sein du Laboratoire de recherche de la défense (LRD) au Centre des études de sécurité de l’Ifri, propose ici une analyse de l’ouvrage d’Hervé Pierre, Général Beaufre. Père de la stratégie française (Perrin, 2025, 400 pages).

Puisant à la source d’archives familiales et militaires complétées de témoignages précieux, comme à celle de ses très nombreux écrits, le général Hervé Pierre  présente une biographie intime qui vise à réparer une « triple méconnaissance » de la vie et de l’œuvre du général d’armée André Beaufre (1902-1975), soldat remarquable, stratège accompli et stratégiste autrefois reconnu.

Japan’s Defense Engagement in the Indo-Pacific

Cette recension a été publiée dans le numéro d’hiver 2025 de Politique étrangère (n° 4/2025). Céline Pajon, chercheuse au Centre Asie de l’Ifri, propose ici une analyse de l’ouvrage de Nanae Baldauff, Japan’s Defense Engagement in the Indo-Pacific: Deterrence, Strategic Partnership, and Stable Order Building (Springer, 2024, 204 pages).

L’ouvrage de Nanae Baldauff s’attache à montrer comment le Japon, longtemps perçu comme un acteur militaire contraint, a su élargir son rôle sécuritaire par le biais d’engagements de défense qui ne relèvent pas de véritables alliances.

[CITATION] Défense de l’Europe : la nouvelle crise des fondements

Retrouvez l’article d’Olivier Schmitt ici.

Découvrez le sommaire du numéro 3/2025 de Politique étrangère ici.

Who Will Defend Europe?

Cette recension a été publiée dans le numéro d’automne 2025 de Politique étrangère (n° 3/2025). Amélie Zima, chercheuse au Centre des études de sécurité de l’Ifri, propose ici une analyse de l’ouvrage de Keir Giles, Who Will Defend Europe? An Awakened Russia and a Sleeping Continent (Hurst, 2024, 280 pages).

L’ouvrage de Keir Giles, expert des forces armées russes, a pour ambition d’analyser les moyens de dissuader la Russie d’étendre la guerre en Europe au-delà de l’Ukraine.

Pour appuyer son propos, l’auteur établit trois postulats. Le premier est qu’il n’existe pas de solution négociée au conflit en Ukraine, étant donné que les buts de guerre russes visent à la destruction de l’État ukrainien. En sus de la préparation des armées et des populations, la meilleure garantie de sécurité pour l’Occident serait donc d’aider massivement l’Ukraine. A contrario, l’incapacité à le faire aurait un effet néfaste : la perte de crédibilité de l’Occident, incapable de défendre ses valeurs. Le deuxième postulat est que la Russie est encouragée par la faiblesse, et ne pourra être stoppée que par une force militaire crédible. Le troisième est que la confrontation entre l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) et la Russie est inégale. Cette dernière n’a pas besoin de disposer de forces équivalentes à celles de l’OTAN : il lui suffit de tester la validité de l’article 5 et de persuader les États membres de l’Alliance que le coût de la confrontation serait exorbitant.

Page 1 of 13

Fièrement propulsé par WordPress & Thème par Anders Norén