Lisez l’article de Maud Quessard ici.
Retrouvez le sommaire du numéro 3/2024 de Politique étrangère ici.
Étiquette : politique étrangère américaine Page 1 of 3
Le 8 octobre dernier, Marc Semo a publié un article pour Challenges qui tente d’esquisser à quoi ressemblera la politique étrangère américaine sous l’ère Harris ou sous l’ère Trump. Il cite à cet effet l’article écrit par Maud Quessard, « Quelle politique étrangère démocrate après Biden ? », paru dans le n° 3/2024 de Politique étrangère.
Les crises en Ukraine et au Moyen-Orient joueront-elles un rôle dans le choix des électeurs américains lors de la présidentielle ? Si Kamala Harris arrive à la Maison-Blanche, sa ligne de conduite reste encore floue, ce qui fait sa force tout autant que sa faiblesse. Encore plus imprévisibles seraient les conséquences d’une élection de Donald Trump.
À la suite du sondage réalisé sur ce blog, nous avons le plaisir de vous offrir en avant-première l’article du numéro de printemps 2023 de Politique étrangère (n° 1/2023) que vous avez choisi d'(é)lire : « Quel avenir pour le trumpisme ? », écrit par Maya Kandel, docteure en histoire de l’Institut d’études politiques de Paris, chercheuse associée à l’université Sorbonne Nouvelle.
L’avenir du trumpisme et le destin de Donald Trump sont deux facteurs inséparables de l’évolution du Parti républicain américain, même si les trois termes – Trump, trumpisme, Parti républicain – ne se confondent pas. Le trumpisme désigne les idées fortes de Trump qui se sont imposées au Parti républicain après sa victoire aux primaires et à la présidentielle de 2016. Il englobe la réactivation de courants préexistants et leur amplification grâce au porte-voix que constitue la présidence, au fil Twitter et au talent de communicateur de Trump, ainsi qu’à la symbiose entre la Maison-Blanche et Fox News durant sa présidence.
Cette recension a été publiée dans le numéro d’été de Politique étrangère (n° 2/2020). Laurence Nardon, responsable du Programme Amérique du Nord à l’Ifri, propose une analyse de l’ouvrage de Andrew Bacevich, The Age of Illusions: How America Squandered Its Cold War Victory (Metropolitan Books, 2020, 256 pages).
Aux yeux d’Andrew Bacevich, deux consensus politiques différents, chacun décliné sous les angles de l’économie, de la politique étrangère et de la moralité individuelle, se sont succédé à Washington depuis 1945.
Le premier – celui de la guerre froide – est fondé sur une forte mobilité sociale pour les classes moyennes dans un contexte de prospérité ; sur une présence militaire américaine forte dans le monde, justifiée par la menace soviétique ; enfin une morale stricte, appuyée d’une pratique religieuse soutenue et d’une domination des « mâles blancs hétérosexuels ».
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.