Lisez l’article intégral de Dorothée Schmid ici.
Retrouvez le sommaire du numéro 2/2023 de Politique étrangère ici.
Étiquette : Russie Page 13 of 48
À la suite du sondage réalisé sur ce blog, nous avons le plaisir de vous offrir en libre accès l’article du numéro d’été 2023 de Politique étrangère (n° 2/2023) que vous avez choisi d'(é)lire : « L’Inde dans le jeu des puissances, entre Ukraine et G20 », écrit par Jean-Luc Racine, directeur de recherche émérite au CNRS (Centre d’études sud-asiatiques et himalayennes, École des hautes études en sciences sociales) et chercheur senior à Asia Centre.
Narendra Modi, Premier ministre largement reconduit aux législatives de 2019, avait affirmé dans son programme électoral : « Nous croyons que l’heure de l’Inde est venue. Elle émerge comme puissance, et se connecte aux acteurs du monde multipolaire. L’essor de l’Inde est la nouvelle réalité, et nous jouerons un rôle majeur pour façonner l’agenda global du XXIe siècle. » Quatre ans plus tard, alors que les célébrations du 75e anniversaire de l’indépendance sont closes, le discours officiel et nombre de commentateurs indiens s’emballent, voyant dans la présidence indienne du G20 l’opportunité de peser sur l’évolution du système mondial. Pourtant, à l’Organisation des Nations unies (ONU) qu’elle voudrait réformer, l’Inde multiplie les abstentions lors de votes significatifs, sur l’Ukraine mais pas seulement. Cette dichotomie mérite examen. Un examen complexe, le régime déployant en permanence une politique de communication – ou de propagande – qui affiche sur le plan international des valeurs qui ne sont pas toujours mises en pratique en interne.
This article is the English version of Florent Marciacq and Donika Emini, « Kosovo, l’État entravé », published in Politique étrangère, Vol. 87, Issue 4, 2022.
The issue of Kosovo’s contested statehood has kept Brussels busy for more than ten years now. Advancing on this front is more pressing than ever in the new geopolitical context forged by the Russian war in Ukraine. What is at stake is not only the resolution of a sensitive bilateral dispute that has become noxious for the whole region, but also the EU’s quest for strategic autonomy, which can only be achieved through greater convergence on such issues.
This article is the English version of Pierre Grosser,
« Guerre d’Ukraine : un modèle coréen ? », published in Politique étrangère, Vol. 87, Issue 3, 2022.
The war in Ukraine has resulted in the Russian government ramping up its instrumentalization and manipulation of history, with the Great Patriotic War in particular being used intensively as a main source of legitimization. In the West, Russian aggression has prompted a revival of already overused historical analogies. Those who call for talks with Moscow and a rapid settlement are fearful of an escalation with tragic consequences, as in 1914, when leaders “sleepwalked” their way into the First World War. And those who are alarmed by a return to a world of authoritarian expansionist powers insist on the need to counter an aggressor described as genocidal; comparing Russia’s intentions to those of Hitler, they seek to avoid a repetition Munich-style appeasement of the 1930s and to bring about the fall of the regime. Analogies can also be made with the course and consequences of the Korean War (1950–1953), which, like the current war, had a Eurasian dimension: The Korean War raised fears that the USSR would take advantage of the war to attack Europe, while the war in Ukraine immediately raised fears of a Chinese offensive, in particular against Taiwan.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.