À lire ci-dessous : l’article de Jean-Baptiste Jeangène Vilmer – « Légalité et légitimité des drones armés », paru dans Politique étrangère 3/2013.
Télécharger l’article complet en PDF.
Résumé – Les drones armés passent pour illégaux au regard du droit international humanitaire. Ils ne sont, en réalité, que les instruments nouveaux de guerres qui s’opèrent de plus en plus à distance de l’adversaire ; et ils permettent même sans doute des frappes plus discriminées que des armes plus classiques. Leur automatisation croissante pose, par contre, nombre de questions que de nouvelles réglementations internationales se doivent de prendre en compte.
« L’objet de la guerre n’est pas de mourir pour son pays mais de faire en sorte que le salaud d’en face meure pour le sien. »
Général George S. Patton
Les questions éthiques et juridiques que suscite la robotisation militaire font l’objet d’un débat qui souffre de deux amalgames. Le premier confond la fin politique (l’assassinat ciblé, lui-même moyen de la lutte antiterroriste) et l’un de ses instruments pratiques (le drone). Si le drone est aujourd’hui la « figure aérienne du mal » [1], c’est largement du fait de son emploi par la CIA au Waziristan, au Yémen et en Somalie. Cette politique d’assassinats ciblés est discutable, mais il ne faut pas confondre la fin et les moyens.
Lire la suite
Suite au sondage Facebook consacré à notre numéro spécial sur le centenaire de la Grande Guerre, nous avons le plaisir de vous offrir l’article de Dorothée Schmid sur la Turquie et le syndrome de Sèvres.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.