![Citation de l'article "L'euro, 30 ans après Maastricht et 10 ans après le drame grec" de Jean-Marc Daniel (p.91) paru dans Politique Étrangère n° 4/2021. "Un peu plus de 30 ans après le sommet de Maastricht, 20 ans après l'introduction de l'euro fiduciaire, 10 après whatever it takes de Mario Draghi et la signature du TSCG, l'euro s'apprête à devenir la devise d'un vingtième pays. [...] Mais les objectifs que s'étaient donnés la France et l'Allemagne [...] semblent lointains, pour ne pas dire oubliés, et les tensions au sein de la zone euro sont de plus en plus palpables."](https://i0.wp.com/politique-etrangere.com/wp-content/uploads/2023/01/cit_jmdaniel.png?ssl=1)
Lisez l’article intégral de Jean-Marc Daniel ici.
Retrouvez le sommaire du numéro 4/2022 de Politique étrangère ici.
Cette recension a été publiée dans le numéro d’hiver 2022 de Politique étrangère (n° 4/2022).
Marc Hecker propose une analyse de l’ouvrage de Charlie Winter, The Terrorist Image: Decoding the Islamic State’s Photo-Propaganda (Hurst, 2022, 320 pages).
Voici dix ans, Abdelasiem El Difraoui publiait Al-Qaïda par l’image (Presses universitaires de France), ouvrage tiré d’une thèse de doctorat qui analysait « le Grand Récit d’Al-Qaïda et du djihad global ». À l’époque, Daech n’existait pas. Or, ce groupe rival d’Al-Qaïda a porté la propagande djihadiste à un niveau supérieur, déversant sur internet une myriade de contenus dans de multiples langues.
Cette recension a été publiée dans le numéro d’hiver 2022 de Politique étrangère (n° 4/2022).
Denis Bauchard propose une analyse de l’ouvrage d’Ata Ayati et David Rigoulet-Roze (dir.), La république islamique d’Iran en crise systémique, Quatre décennies de tourments (L’Harmattan, 2022, 334 pages).
Publié avant la vague persistante d’émeutes provoquées par l’arrestation et la mort de Mahsa Amini, cet ouvrage montre à quel point existe un décalage entre les nouvelles générations et le pouvoir tenu par les religieux. Comme l’écrit justement David Rigoulet-Roze dans son introduction, il existe « une défiance résolue vis-à-vis d’un régime idéologiquement dévalué et dans l’incapacité de répondre aux attentes les plus élémentaires de l’essentiel d’une population éduquée et qui aspire simplement à pouvoir vivre décemment… ».
This article is the English version of: Hans Dietmar Schweisgut, « L’Union européenne, entre États-Unis et Chine », published in Politique étrangère, Vol. 86, Issue 3, 2021.
The European Union (EU) has long aspired to a stronger and more coherent foreign and security policy. With the Lisbon Treaty, it upgraded the position of High Representative for Foreign and Security Policy and created a new diplomatic service, the European External Action Service (EEAS) to help it achieve this objective. Although progress has been made in a number of areas, including in defense cooperation, the EU is still far from having a unified, coherent and effective external policy, while the departure of the United Kingdom has diminished its economic, political and military weight.
However, as the international environment has drastically changed, awareness of the need for Europe to be able to act more autonomously and decisively has risen substantially in recent years. The instability in the EU’s neighborhood has been aggravated by Russia’s aggressive policies, while the challenges resulting from China’s rise became increasingly apparent. At the same time, American unilateralism under President Trump severely undermined confidence in the transatlantic alliance.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.