La guerre au Mali. Comprendre la crise au Sahel et au Sahara : enjeux et zones d’ombre

Cette recension d’ouvrage est issue de Politique étrangère (4/2013). Yves Gounin propose une analyse de l’ouvrage dirigé par Michel Galy, La guerre au Mali. Comprendre la crise au Sahel et au Sahara :
enjeux et zones d’ombre
(Paris, La Découverte, 2013, 198 pages).

widgetIl faut reconnaître à Michel Galy le mérite d’avoir réuni les meilleurs spécialistes du Mali pour commenter à vif l’opération Serval lancée par la France le 11 janvier 2013 et la replacer dans le temps long historique.

Comme l’expose très clairement la préface de Bertrand Badie, la crise au Mali est un cas d’école de conflit multidimensionnel. Au premier chef : le niveau national, avec la crise d’un État failli, rongé par la corruption, souterrainement travaillé par l’islamisme, où l’armée qui a pris le pouvoir le 22 mars 2012 s’est posée en ultime recours (Jean-Luis Sagot Duvauroux, Eros Sana), la marginalisation des populations touarègues, tenues à l’écart de la construction nationale malienne (Hélène Claudot-Hawad). Les enjeux régionaux, ensuite (Grégory Giraud) : les frontières des États issus de la décolonisation, tracées en contradiction avec la culture nomade des Touaregs, les « printemps arabes » qui ont largement débordé de leurs frontières, le retour de Touaregs surarmés de la Libye où ils servaient de garde rapprochée à Kadhafi, la criminalisation des groupes indépendantistes et fondamentalistes, l’ombre portée de l’Algérie (François Gèze), etc. Une dimension mondiale, enfin : les relations entre la France et l’Afrique, l’intervention militaire internationale, sa légitimité politique, sa faisabilité militaire, ses objectifs politiques, etc.

Politique étrangère est « la revue du jour » sur France Culture

France-Culture-logoJacques Munier présente dans L’Essai et la revue du jour PE 4/2013 et son dossier d’actualité avant les élections européennes, Les États d’Europe peuvent-ils éclater ?

Le sommaire du dossier « Les États d’Europe peuvent-ils éclater ? » :

Les dynamiques d’éclatement dans l’UE : casse-tête juridique, défi politique  Yves Gounin

Belgique : stop ou encore ? Entre fédéralisme, confédéralisme et séparatisme  Christian de Visscher et Vincent Laborderie

La marche de la Catalogne vers l’autodétermination
Carles Boix et J.C. Major

Le pari risqué des nationalistes écossais : l’indépendance ou rien ?
Keith Dixon

S’abonner à Politique étrangère.

Acheter le numéro 4/2013 de Politique étrangère

Votez pour choisir l’article gratuit de PE 1/2014 !

Parmi ces trois articles à paraître dans PE 1/2014, lequel aimeriez-vous lire en libre accès sur politique-etrangere.com ?

  • Hew Strachan – 1914-1918 et la redéfinition de la guerre (22%, 16 Votes)
  • Yoon Young-kwan – Le passé de l’Europe est-il l’avenir de l’Asie ? (32%, 23 Votes)
  • Dorothée Schmid – Turquie : le syndrome de Sèvres, ou la guerre qui n’en finit pas (46%, 33 Votes)

Total Voters: 72

Chargement ... Chargement ...

L’économie des BRIC. Brésil, Russie, Inde, Chine

Cette recension d’ouvrage est issue de Politique étrangère (4/2013). Norbert Gaillard propose une analyse de l’ouvrage de Andrea Goldstein et Françoise Lemoine, L’économie des BRIC. Brésil, Russie, Inde, Chine (Paris, La Découverte, 2013, 126 pages).

économie des bricLe début de cet excellent livre a le mérite de remettre en perspective l’évolution politique et économique des BRIC. Reprenant les travaux d’Angus Maddison, les auteurs rappellent ainsi que le produit intérieur brut (PIB) agrégé de l’Inde et de la Chine représentait près de 50 % du PIB mondial en 1820 ! Si le développement industriel du xxe siècle s’est fait selon des modalités différentes (système planifié en Chine et en Russie, cadre capitaliste au Brésil et fort interventionnisme étatique en Inde), ce sont les mêmes catalyseurs qui ont permis aux BRIC d’amorcer leur impressionnant rattrapage économique à partir des années 1990 : privatisation partielle ou totale des entreprises, maîtrise des finances publiques nationales et locales, politique industrielle offensive et politique commerciale ponctuellement protectionniste.

Andrea Goldstein et Françoise Lemoine montrent ensuite que, si les quatre pays ont en commun d’être des géants démographiques, leurs dynamiques sociales sont spécifiques. C’est au Brésil et en Chine que le nombre d’actifs a le plus augmenté et que la pauvreté a le plus reculé entre 1980 et 2010. De son côté, la Russie a vu sa population active stagner, mais la pauvreté y est presque absente, ce qui contraste radicalement avec la situation indienne. Néanmoins, les BRIC ont tous réussi à accroître leur productivité, ce qui est l’une des clés de leur réussite.

Page 528 of 620

Fièrement propulsé par WordPress & Thème par Anders Norén