Blog Politique étrangère

Questions internationales : La France dans le monde

On 09/09/2013

En exclusivité pour politique-etrangere.com, Denis Bauchard propose une chronique du numéro anniversaire (10 ans) de la revue Questions internationales : La France dans le monde, n^o 61-62/2013 (Paris, La Documentation Française, 200 pages).

À l’occasion de ses dix ans, l’excellente revue Questions internationales propose de faire un bilan de la « France dans le monde » d’aujourd’hui, qui réunit de nombreux contributeurs, choisis parmi les meilleurs spécialistes des relations internationales. Cet ensemble d’articles s’efforce implicitement de répondre à cette question que beaucoup se posent, en France comme à l’étranger : la France est-elle encore, sinon une « grande puissance », tout au moins une puissance d’influence ? Une question subsidiaire est posée par Thierry de Montbrial : la France a-t-elle encore les moyens diplomatiques et militaires de ses ambitions à l’heure de coupes budgétaires drastiques ?

Chine : la nouvelle Commission militaire centrale. 3 questions à Delphine Richard

de Politique Etrangère

On 06/09/2013

dans Les auteurs s'expriment

Delphine Richard, titulaire d’un double diplôme de relations internationales, a publié un article intitulé « Le renouvellement de la Commission militaire centrale chinoise » dans Politique étrangère 2/2013. Elle répond à trois questions, en exclusivité pour politique-etrangere.com.

1. À l’issue du 18^e Congrès du Parti communiste chinois, la Commission militaire centrale (CMC) a été renouvelée. Quels sont les changements les plus notables ?
Le premier changement est le style de Xi Jinping. Dès les premières semaines de sa nomination, il a tenu à se rendre sur différentes bases militaires stratégiques pour le pays. Il n’hésite pas à adopter une rhétorique paternaliste et à s’afficher comme un commandant proche de ses soldats, ce qui tranche avec la réserve et la distance (apparente ?) de Hu Jintao avec les militaires.

Talk at the Brink. Deliberation and Decision during the Cuban Missile Crisis

de Politique Etrangère

On 04/09/2013

dans Revue des livres

Cette recension est issue de Politique étrangère 2/2013. Jérôme Marchand propose une analyse de l’ouvrage de David R. Gibson, Talk at the Brink. Deliberation and Decision During the Cuban Missile Crisis (Princeton, NJ, Princeton University Press, 2012, 240 pages).

L’auteur a pu accéder aux enregistrements réalisés à la Maison-Blanche, lors des délibérations du cercle de conseillers présidentiels (ExComm). Divers chercheurs ont eu assez de curiosité pour se pencher sur ces documents uniques en leur genre. Mais aucun n’avait entrepris de soumettre les échanges audio à un traitement scientifique rigoureux, intégrant les acquis de la conversation analysis et tenant compte de multiples paramètres : durées, intonations, superpositions, transitions, pauses, prises de tours de parole, etc. C’est ce qu’a fait David R. Gibson, avec beaucoup de méticulosité. Le moins que l’on puisse dire est que le résultat final livre un tableau très différent de ce que décrit la vulgate académique et bureaucratique [1].

Pour une lecture profane des conflits. Sur le « retour du religieux » dans les conflits contemporains du Moyen-Orient

de Politique Etrangère

On 29/08/2013

dans Revue des livres

Cette recension est issue de Politique étrangère 2/2013. Théo Corbucci propose une analyse de l’ouvrage de Georges Corm, Pour une lecture profane des conflits. Sur le « retour du religieux » dans les conflits contemporains du Moyen-Orient (Paris, La Découverte, 2012, 278 pages).

Georges Corm propose ici une compilation de conférences et articles précédemment publiés, un plaidoyer pour une « lecture profane des conflits ». Selon lui, les affrontements qui se déroulent actuellement au Proche et Moyen-Orient sont principalement le fruit d’une vision « religio-centrée » de la part des dirigeants qui, en paroles et en actes, opposent un Occident chrétien à un Orient musulman, dans une dynamique de confrontation qui ne peut que s’accentuer au fil des ans au risque de se conclure en conflits, en particulier armés.