Étiquette : États-Unis Page 2 of 4

[Presse] Les revues en revue

Dans la Revue des Deux Mondes de mai-juin 2023, le journaliste Laurent Ottavi nous fait l’honneur de choisir le numéro 1 de Politique étrangère, « États-Unis : l’empire incertain », paru en mars dernier, comme son coup de cœur de la rédaction.

Image de la Statue de la liberté à New York, photographie par Pierre Blache (Unsplash).

« (…) la plus ancienne des revues de géopolitique hexagonales consacre un dossier aux États-Unis, dans sa première livraison de l’année. Quatre longs articles documentent le mélange de leadership assumé, d’hésitations et de fragilités qui caractérise la première puissance mondiale en cette période post-guerre froide. Les deux premiers, centrés sur les problématiques internes au pays, explorent le paysage politique et l’avenir du trumpisme dans un contexte de violence politique croissante. Les deux autres relèvent de la géopolitique externe : d’une part, une distinction entre les trois « écoles » de stratégie, parfois convergentes, constituées par l’administration Biden, l’aile trumpiste des Républicains et un groupe formé d’individus aussi bien situés à droite qu’à gauche ; et d’autre part, une confirmation du caractère crucial de l’Indo-Pacifique pour les décideurs américains, en insistant sur le fait qu’il ne se fonde pas uniquement sur la rivalité avec la Chine. L’ensemble proposé par la revue trimestrielle offre de solides points d’appui pour saisir les forces et les faiblesses, les divisions et les unanimités américaines. »

***

[CITATION] L’Amérique dans l’Indo-Pacifique

Citation de l'article "L'Amérique dans l'Indo-Pacifique" de Harsh V. Pant et Anant Singh Mann paru dans Politique étrangère 1/2023. « L’Indo-Pacifique a, au demeurant, une place importante dans la stratégie des États-Unis de longue date. Si l’on se contente de remonter à la fin de la guerre froide, la position américaine y est passée d’un rôle largement dominant et d’une approche essentiellement bilatérale à un modèle plus multilatéral de “responsabilités partagées”, dans lequel les États-Unis ne sont qu’un acteur parmi d’autres. »

Lisez l’article intégral de Harsh V. Pant et Anant Singh Mannson ici.

Retrouvez le sommaire du numéro 1/2023 de Politique étrangère ici.

>> S’abonner à Politique étrangère <<

[CITATION] États-Unis : le débat de Grande Stratégie

Citation de Joshua Shifrinson dans Politique étrangère 1/2023, tirée de l'article États-Unis : le débat de Grande Stratégie.
« Le débat stratégique des États-Unis reflète le fait qu’après trois décennies de domination incontestée, Washington doit maintenant tenir compte d’autres puissances. Avec le risque de choisir une mauvaise stratégie, basée sur de fausses prémisses. Premier – mais non dernier – résultat du changement : il faut se détacher de la primacy et de l’idée que, d’une manière ou d’une autre, l’émergence d’autres puissances pourrait être évitée. »

Lisez l’article intégral de Joshua Shifrinson ici.

Retrouvez le sommaire du numéro 1/2023 de Politique étrangère ici.

>> S’abonner à Politique étrangère <<

PE n° 1/2023 en librairie !

Le nouveau numéro de Politique étrangère (n° 1/2023) vient de sortir ! Au sommaire, un dossier sur les États-Unis (quelle stratégie politique et quelle posture adopter désormais ?) et un contrechamps sur la Russie et l’Ukraine (un an après, qu’en est-il ?). Au-delà de ces articles, d’autres contributions viennent éclairer l’actualité : le point sur la situation en Arménie et en Azerbaïdjan après la guerre de 2020, la double crise politique au Pakistan, le Soudan après le coup d’État de 2021… Des textes enrichissants pour ce premier numéro de 2023 !

Outre-Atlantique, les dernières élections demi-mandat ont marqué un échec de Trump, mais le trumpisme reste bien vivace. Les États-Unis doivent-ils imposer sans apprêt leur puissance ? Doivent-ils se voir comme leader mondial de l’ordre démocratique ? Ou ne s’occuper du monde que quand son désordre les menace ? Ce débat de Grande Stratégie n’est pas tranché.

Un an après l’agression russe, la guerre exprime et remodèle les sociétés. Du côté ukrainien : le choix d’une affirmation nationale de plus en plus unitaire, d’un fonctionnement démocratique, d’une ouverture vers un Ouest que symbolisent l’Union européenne et l’OTAN semble de plus en plus large. Du côté russe, la régression est tout aussi claire : répression politique, autoritarisme, retour à une défense paranoïaque appuyée sur des valeurs religieuses et rétrogrades, etc. Les nations se battent et les sociétés s’éloignent l’une de l’autre…

La guerre d’Ukraine dévoile progressivement ses multiples conséquences : sur l’Allemagne, symbole des repositionnements stratégiques nécessaires ; sur l’impossible paix entre Arménie et Azerbaïdjan ; plus largement encore sur les problèmes de sécurité alimentaire. Les difficultés d’exportation via la mer Noire nous rappellent que la faim progresse dans le monde, et spécialement en Afrique, depuis 2019. Un phénomène dramatique et nouveau, après six décennies de recul.

***

Découvrez le sommaire complet ici.

Lisez gratuitement :

***

> > Suivez-nous sur Twitter : @Pol_Etrangere ! < <

Page 2 of 4

Fièrement propulsé par WordPress & Thème par Anders Norén