Refletsdutemps consacre une chronique détaillée au dernier numéro de Politique étrangère (3/2013) – Les guerres de demain.
L’Ifri nous a habitués à cet excellent cru : partir, savamment, à l’assaut des idées qui battent la campagne et finissent en fausses certitudes. Et la revue de Politique étrangère de décaniller, chaque fois que nécessaire, ces baudruches qui garnissent journaux et débats. Le sujet de cet automne est, en cela, un remarquable millésime ; un grand Ifri : la guerre.
Cette recension est issue de Politique étrangère 2/2013. Michel Gueldry propose une analyse des ouvrages de Michael T. Klare – The Race for What’s Left. The Global Scramble for the World’s Last Resources (New York, Metropolitan/Picador, 2012, 320 pages) et de Dambisa Moyo – Winner Take All. China’s Race for Resources and What It Means for the World (New York, Basic Books, 2012, 272 pages).
Dambisa Moyo étudie le rôle de la Chine et Michael T. Klare l’ensemble des concurrents nationaux dans la compétition croissante pour les ressources naturelles (pétrole, minerais, terre, etc.). Le diagnostic est sombre : offre moins élastique, marchés tendus, déséquilibre structurel entre offre et demande, primes de risque croissantes (les ressources viendront de régions contestées ou instables), retours sur investissement décroissants. D. Moyo résume bien les causes de pression que M.T. Klare néglige, et les colossales combinaisons commerciales chinoises
À lire : une chronique de PE 3/2013 sur Mars Attaque.
Politique étrangère, la plus ancienne revue française de débats et d’analyses sur les grandes questions internationales (depuis 1936 tout de même…) confirme son aptitude à rester jeune en regardant vers l’avenir via un important dossier central sur la guerre de demain, et notamment les drones, dans sa dernière livraison. Les premières contributions reviennent sur l’avenir de la guerre, notamment via une approche statistique poussée où se conjuguent chiffres et constats pour conclure que les conflits armés entre États sont globalement en baisse, mais que la violence n’a pas pour autant disparu et sera notre présent (Dominique David), la guerre changeant de visage et se « désétatisant » (Charles-Philippe David). Les constats offrent des perspectives sur un certain nombre de points : le modèle de l’État, la paix à atteindre, etc.
Cette recension est issue de Politique étrangère 2/2013. Claudia Hulbert propose une analyse de l’ouvrage de Barry Eichengreen, Dwight H. Perkins et Kwanho Shin, From Miracle to Maturity. The Growth of the Korean Economy (Cambridge, MA, Harvard University Press, 2012, 382 pages).
Entre les années 1960 et le milieu des années 1990, la Corée du Sud a connu un essor économique exceptionnel, avec un taux de croissance moyen avoisinant les 9 %. Le pays est ainsi passé, en quelques décennies, du statut de pays pauvre à celui d’économie développée, membre de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Le maintien de la croissance économique s’est, de ce fait, imposé comme une question sociétale et politique centrale en Corée. Or, depuis le début des années 2000, les performances économiques du pays se sont ralenties.
Fièrement propulsé par WordPress & Thème par Anders Norén
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.