Le 10 octobre, l’École militaire accueillait la conférence de présentation de Politique étrangère 3/2013, présidée par Dominique David, rédacteur en chef.
Retrouvez dans ces vidéos les interventions de Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, Jean-Christophe Noël et Jean-Jacques Roche.
Les guerres de demain : Stratégie, technologie… par Ifri-podcast
Cette recension est issue de Politique étrangère 2/2013. Thomas Gomart propose une analyse de l’ouvrage de Robert Frank (dir.), Pour l’histoire des relations internationales (Paris, PUF, 2012, 796 pages).
Voici un ouvrage longtemps attendu : dix ans de gestation pour 30 chapitres réunissant 22 contributeurs. Pour l’histoire des relations internationales a été conçu pour devenir une référence, presque un demi-siècle après la parution du classique Introduction à l’histoire des relations internationales de Pierre Renouvin et Jean-Baptiste Duroselle (Paris, Armand Colin, 1964). Avec une belle ambition : rappeler cette filiation originelle, se comparer à d’autres historiographies et examiner les métamorphoses de la discipline.
Cette recension est issue de Politique étrangère 2/2013. Georges-Henri Soutou propose une analyse de l’ouvrage de Sean McMeekin, The Russian Origins of the First World War (Cambridge, MA, Belknap Press of Harvard University Press, 2011, 344 pages).
C’est à toute une série de révolutions coperniciennes, à partir des sources russes, que Sean McMeekin nous invite à propos du rôle généralement attribué à la Russie dans la Première Guerre mondiale. Depuis Fritz Fischer (Griff nach der Weltmacht), le Reich est considéré par la plupart des historiens comme certes non pas l’unique, mais le premier responsable du déclenchement de la guerre. Nous avons ici affaire à une révision complète. Tout d’abord, la vision que nous avons de la Russie impériale est selon l’auteur trop colorée par la catastrophe de 1917.
Cette recension est issue de Politique étrangère 2/2013. Guilhem Penent propose une analyse de l’ouvrage de Bård Wormdal, The Satellite War (Ebook, Amazon, 2012).
Fruit d’un travail entamé en 1998, The Satellite War témoigne de l’érosion, depuis la fin de la guerre froide, de la spécificité des programmes spatiaux militaires en faveur d’une architecture transversale ou duale. Cette enquête, récemment traduite en anglais après une première publication en Norvège, est ainsi caractéristique d’un malaise persistant face au flou fonctionnel incarné par les systèmes spatiaux aujourd’hui. L’élargissement de la mission – de la défense à la sécurité –, de même que la multiplication des applications et l’intégration de plus en plus poussée de l’outil spatial dans la conduite de la guerre, rendent en effet la lecture des politiques spatiales aujourd’hui d’autant plus difficile que le spatial ne se limite pas simplement aux satellites.
Fièrement propulsé par WordPress & Thème par Anders Norén
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.